?

Log in

No account? Create an account
Из Википедии:
«Дырчатые очки (прочие названия — перфорационные очки, перфорированные, дырочные, сотовидные, щелевые либо очки-тренажёры) — очки, представляющие собой пластмассовую или металлическую оправу с пластинами из непрозрачного чёрного пластика (вместо линз) со множеством круглых отверстий, расположенных в определённом (псевдошахматном) порядке. Принцип их работы аналогичен реализованному в камере-обскуре или стенопе — рассмотрение объекта через небольшое отверстие позволяет уменьшить пятно рассеяния на сетчатке глаза, а следовательно увеличить чёткость изображения и его резкость.
Утверждения производителей и продавцов о возможности использования очков для излечения от заболеваний глаз и повышения остроты зрения не имеют под собой научных оснований и не подтверждены исследованиями.».

Очки эти появились в обиходе сравнительно недавно, лет тридцать назад. И эффективность их до сих пор вызывает споры.

Однако несомненно, что эффект смотрения через маленкое отверстие имеет место быть - изображение становится резче, что очевидно даже при недостатках зрения. Я, например, при моей возрастной близорукости, прекрасно читаю через эти очки самые маленькие буквы на современной печатной продукции. Видно даже лучше, чем через очки +2.

Да, освещённость заметно уменьшается, но очки эти прекрасно себя проявляют в качестве солнцезащитных. Эффект этот использовали издавна и северные народы, изготовляя себя очки с узкой горизонтальной щелью, что спасало глаза от снежной слепоты.

Сам я эти почки с перерывами пользую достаточно давно. Но вот только что меня осенило, в чём заключается главный недостаток очков, существующих на данный момент.

Эта проблема возникает из-за цилиндричности и параллельности отверстий в пластинке очков, что ухужшает прохождение света через отверстия, удаляющиеся от центра. Отверстия, отстоящие дальше от центра просто перекрываюи луч света. не спасает даже некоторая кривизна пластинки.

Я решил усовершенствовать свои очки раззенковав отверстия аккуратненько с внутренней стороны. Видимость заметно улучшилась без потери чёткости изображения.

Посмотрите на картинку, где прекрасно видно, насколько значительна разница:

OCHKI

Непонятно только, почему производители до сих пор не устранили этот недостаток данных очков. Ну да, конусные дырочки делать посложнее. Хотя технологически придумать, как это сделать, думаю, будет несложно.

А игра вполне стоит свечей.

Это если думать о людях, а не о деньгах.
Для записи музыки существуют ноты - исторически сложившаяся графическая система. И она замечательно работает.

Однако, я в своей работе, для некоторых операций, давно нуждался в таком обозначении нот звукоряда, которое использует минимальное количество знаков - букв и /или цифр.

Для некоторых исследований мне требовалось только обозначение нот, без учёта длительностей. Поэтому именно двухзначое обозначение было желательно - просто и быстро.

Такая нужда возникла для некоторых работ по систематизации мелодий и быстрого поиска последовательностей нот.

Затруднение возникало в том, что никак не удавалось ограничиться именно двумя знаками для каждой ноты - буквенное латинское обозначение требует ещё знаков диез и бемоль, а также нумерации октав - минимум три знака.

Наконец, мне удалось придумать (в первейшую очередь для себя) такую систему нумерации нот.

Она очень проста, охватывает весь звуковой диапазон музыкальных звуков и легко запоминается.

Заключается в том, что первой цифрой обозначаем октавы от цифрами от 0 до 8 - от субконтроктавы до пятой, как это общепринято в так называемой научной нотации. И ставим номер октавы на первое место. На втором месте ставим общепринятые латинские обозначения нот строчными буквами (чтобы при работе не нужно было нажимать клаишу Shift) - c, d, e, f, g, a, b. Это - белые клавиши рояля.

Осталось только обозначить чёрные клавиши. Именно они составляли некоторую проблему. Я решил обозначать из цифрами от 1 до пяти - в порядке расположения в октаве.

Таким образом получаем следующую таблицу:

TENORE_#
В общем, всё просто.

Если же мне требуется ещё обозначать и длительности, то придётся добавлять ещё две цифры. И тогда получаем исчерпывающую информацию о последовательности нот. Естественно, это применимо только к мелодии, потому что аккорды уже усложнят систему до невозможности. А вот для работ с одноголосными последовательностями нот (мелодиями) система вполне применима. По крайней мере, я ею уже пользуюсь для своих целей.

Может быть кому-то ещё пригодится?
Те, кого интересует тема изучения семьи, могут подписаться на видеоканал: https://www.youtube.com/channel/UCvZ_YNJzKDpReUmLAlytb0Q/

Моя коллега и друг Ирина Кибина создала канал на ютьюбе, посвященный практическим советам для тех, кто решил восстановить свою семейную историю. Там уже размещены два видеоролика. В дальнейшем на этом канале будут публиковаться ее рассказы, выступления и курсы по профессиональный темам. Ирина Кибина - эксперт по эффективному сотрудничеству, разрешению конфликтов и эффективной коммуникации. В 1996-2000 гг. работала вице-мэром Великого Новгорода и заместителем председателя городской Думы, в 2008-2009 гг. - директором управления по связям с общественностью «Сбербанка», в 2010-2013 гг. - вице-президентом по связям с общественностью «ТНК-ВР Холдинг», в 2014-2017 гг. - заместителем генерального директора Компании Rusatom Overseas.



Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Они думают, что нам это нужно...

Ох, как надоели эти рожи...

Каждый Новый год - одно и то же по всем каналам.
Натянутые шутки... Натянутые, фальшивые улыбки... Фальшивая радость на камеру...

Эти пидоры уже опустились ниже всякого дна, ниже всякого плинтуса.
Что они поют? Что снимают?
Что за песни звучат? Это же у%бище...

Надоело всё... Когда это всё закончится?

Скорее бы...


Почти никто не встал на защиту страны, которую внезапно взяли и «отменили» три мужика в Беловежской Пуще. Люди проявляли либо радость, либо, чаще всего, апатию и безразличие, смешанные с лёгкой тревогой из-за неопределённости. Почему же люди внутренне соглашались с тем, что происходит?
Советский Союз имел ряд застарелых болезней, которые исторически связаны с целями его создания и несли на себе отпечаток личностей создателей. Вот эти болезни:


1. Пропаганда личного материального достатка как наивысшей цели человека.

2. Противоречия между высокими нравственными идеалами, к которым нас призывали, и их вульгарно-материалистическим истолкованием и воплощением.

3. Несправедливое перераспределение средств и нерешённый национальный вопрос.

4. Деградация деревни и её уничтожение.

5. Лживая идеология, побуждающая к постоянному лицемерию.


Read more...Collapse )
Эйнштейн

Религия - опиум для народа, говорите?

Ну да, так и есть.

Слепая, тупая, бездумная вера в то, что изрекают авторитеты, это и есть религия. И это - опиум, дурманящий сознание.

У кого ни спросишь нынче: «Что вы думаете о теории Эйнштена?», в ответ слышишь одно: эта теория истинна и подтверждена практикой. При этом оказывается, что никто в теорию эту не углублялся, не пытался её основательно понять. Тем более, самого Эйнштейна не читал, а знает о ней лишь «с напева Рабиновича». Школьный курс физики - это тот же напев Рабиновича.

А, между тем, любой относительно грамотный человек в состоянии самостоятельно понять ошибочность теории Эйнштейна, если сам прочтёт самого Эйнштейна. Потому что ошибки в изложении нобелевского лауреата по физике обнаруживаются легко при внимательном чтении. Даже в формулах особо разбираться не нужно.

Вот чего я пока до конца не понимаю, так это того, зачем было так пиарить эту ложную теорию, чтобы в неё поверил «весь мир»?
Какая в этом кому-то выгода?

О сменяемости власти

Немало людей готовы, брызгая слюной изо рта, доказывать тезис о непременной необходимости сменяемости государственной власти.

Но есть и те, кто будут отстаивать идею монархии.

Что же на самом деле лучше для страны и людей, в ней проживающих?

А вот, чтобы разобраться, поставьте себя на место власти. Да нет, просто представьте, что к вам, как к работнику, занимающему какую-то должность и делающему определённую работу, предъявят те же требования - проработал четыре года - посёль нафиг и С новым годом! Не важно - хорошо вы делаете работу, не очень хорошо - но «уволен». А ведь вы так привыкли, пригрелись на этом месте. Освоили процессы и технологию производства, вникли во все тонкости и нюансы, наработали ценный опыт.

И вот - нужно всё это слить в унитаз. Хорошо ли это для вас? А хорошо ли это для дела? Особенно, если вы хороший работник?

Вот то-то и оно, что такой подход - глупость. И нигде такое не практикуется на нижних уровнях.

А с какой стати такой подход должен быть полезным на уровнях высоких?

Понятно, если правитель проявляется себя, как совершенно некомпетентный человек. Но это уже вопрос к механизмам, приводящим людей негодных да данное место. Механизмы должны быть такими, чтобы страной правили люди, достойные во всех отношениях.

И если таковые люди оказались у кормила государственного корабля, то зачем их менять просто из нелепого принципа, когда они прекрасно делают своё дело?

Так что, я думаю, что принцип сменяемости власти есть принцип неверный и вредный.

Руководящим должен быть другой принцип и механизм формирования качественной власти. И вот с этим имеются реальные и серьёзные проблемы.

Profile

Хоттабыч в канотье
telescopych
Микроскоп Телескопович Цвайштейн

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Akiko Kurono